Sudeći prema prvim reakcijama Sindikata srednjih škola i
aktiva ravnatelja osnovnih i srednjih škola s
hrvatskim nastavnim planom i programom, te komentara koji je
uslijedio u Dnevnom listu, šanse da se realizuje inicijativa OSCE-a
o jedinstvenoj gimnaziji u Mostaru su sve manje, uvažimo li naravno,
činjenicu da se međunarodne institucije u pravilu povlače, kada
naiđu na jači otpor. U dosadašnjoj praksi hrvatska strana je
konstantno igrala na tu kartu, i iznuđivanjem uspijevala ostvariti
svoje namjere. Takav scenario ponavlja se i u slučaju mostarske
Gimnazije. Prvo - orkestrirana kampanja o navodnoj ugroženosti
hrvatskih nacionalnih interesa, potom koordinirana medijska podrška
i na sceni se ponavlja već viđeno.
Međutim, nebuloze, koje se u ovom slučaju podastiru kao argumenti
dostigle su vrhunac. Tako se u komentaru Dnevnog lista postavlja
pitanje kako će hrvatska djeca na času fizike ili matematike
razumjeti riječ linijar, ukoliko je nastavnik upotrijebi, kada oni
znaju samo za pojam ravnala. Iz ovakve gluposti, koja bi bila
smiješna da nije tužna, komentator Dnevnog lista izvodi zaključak o
nemogućnosti zajedničkog školovanja mostarske djece.
Slični kvaziargumenti ponavljaju i aktivi ravnatelja osnovnih i
srednjih škola s hrvatskim nastavnim planom i programom, koji
posprdno podsjećaju da se u vrijeme komunizma u školama moralo
govoriti i pisati dvojezično, a danas smo, kako kažu, uznapredovali
pa moramo govoriti trojezično.
Treba li podsjećati da postojeće jezičke razlike između tri jezika,
ne mogu predstavljati nepremostivu jezičku barijeru za učenike u
istom razredu, ali, zasigurno, mogu predstavljati bogatstvo njihovog
jezičkog izraza, čemu bi njihovi pedagozi trebali
stremiti.
|
Da se ipak u ovom slučaju radi o politici a ne o obrazovanju
potvrđuje konstatacija Josipa Milića, predsjednika kantonalnog
sindikata srednjih škola hrvatskog nastavnog programa, u kojoj tvrdi
da je rat na ovim prostorima počeo jer se nije znalo šta je čija
imovina. On dodaje da insistiranje na zajedničkoj gimnaziji ponovo
stvara prijeratnu situaciju, koja nužno vodi konfliktnom
razrješenju.
Historijske činjenice, međutim, govore suprotno. Rat u Mostaru bio
je samo pokušaj realizacije suludog projekta stvaranja velike
Hrvatske, odnosno Srbije. Imovinske diobe o kojima govori Josip
Milić mogu dakle biti samo posljedica stanja nastalog agresijom,
odnosno osvajanjem tuđih teritorija.
Njegova izjava samo potvrđuje ono što se već punih deset godina
nastoji realizirati politikom HDZ-a na ovim prostorima, a to su
hrvatski prostori sa Mostarom kao hrvatskim stolnim gradom. Kako
drugačije razumjeti kontradiktorne zahtjeve HDZ-a za jedinstvenim
Mostarom, u kome nema mjesta za jedinstvenu gimnaziju. Da ne
govorimo o drugim institucijama koje bi trebale biti od zajedničkog
mostarskog i državnog interesa.
Zalaganje za jedinstveni Mostar, na način kako to radi HDZ,
trebalo bi da bude grad u kome bi sve bilo hrvatsko.
21.07.2003. |